En avril et mai 2021, les militants du monde entier sont de nouveau descendus dans la rue et sur les ondes pour réclamer des actions concrètes en faveur du climat de la part des détenteurs du pouvoir — tenir tête aux dirigeants mondiaux lors du Sommet sur le climat de Biden, aux tribunaux de l’Union européenne et aux sociétés tueuses du climat lors des réunions d’entreprise.
Le Sommet de Biden sur le climat, également connu sous le nom de Sommet des leaders sur le climat, était un événement virtuel qui s’est déroulé du 22 au 23 avril, à l’occasion des célébrations annuelles de la Journée de la Terre. Les 40 dirigeants mondiaux, dont beaucoup venaient des pays les plus pollueurs, ont parlé des efforts d’atténuation du changement climatique en cours dans leurs pays et de certains de leurs projets pour l’avenir. Le président des États-Unis, Joe Biden, a promis de réduire la dépendance de son pays aux combustibles fossiles et d’aider les autres pays à faire de même. Conformément à cette promesse, l’administration Biden s’est engagée à réduire de moitié ses émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2030.
Cependant, comme l’a déclaré Brandon Wu, directeur d’ActionAid USA, lors de la conférence de presse internationale pour la justice climatique de la Coalition COP26, “notre analyse montre que la juste part des États-Unis équivaut à une réduction de 195 % des émissions d’ici 2030. Tout ce qui est inférieur à notre part équitable signifie que les États-Unis renonceront à l’objectif de limiter la hausse de la température mondiale à 1,5 degré Celsius, condamnant ainsi des millions de personnes dans le monde à essayer de faire face à des impacts climatiques de plus en plus dévastateurs qu’elles n’ont que peu ou pas du tout provoqués.“
En principe, l’objectif de cette conférence était de réunir les dirigeants du monde entier pour discuter des impacts du changement climatique sur le potentiel de leur pays et de ce qu’ils font et feront à ce sujet. Cependant, seuls 40 pays ont participé à cette conférence, et bon nombre des pays les plus touchés par la crise climatique n’ont pas été invités au sommet. Un plus grand effort doit être fait pour inclure les PANDC (personnes autochtones, noires et de couleur), les MAPA (personnes et zones les plus affectées) et les jeunes dans ces discussions et délégations, car des décisions cruciales sur le présent et l’avenir de notre planète sont prises dans ces espaces. Dans la lutte contre le changement climatique, il est crucial d’inclure tout le monde — et pas seulement les leaders mondiaux — pour jeter les bases d’un avenir durable.
À l’approche du sommet, les militants de nombreux pays concernés ont appelé leurs gouvernements à profiter de l’occasion et à s’engager dans une action climatique sur la scène internationale. Les activistes argentins ont publié une lettre ouverte signée par plus de 150 organisations écologistes, tandis que des déclarations ont été publiées par des groupes FFF au Canada, en Pologne, en Argentine et au Mexique, avec des demandes telles que la restauration de la souveraineté indigène sur leurs terres au Canada et la protection des réfugiés climatiques au Mexique.
Fridays For Future a également organisé un Sommet climatique fictif, abordant les questions et les sujets qui n’ont pas été discutés par les représentants des pays et donnant aux militants des pays non impliqués l’occasion de dire la vérité sur la réalité du changement climatique dans leurs pays. La campagne, appelée #NoMoreEmptySummits, comprenait un sommet fictif en ligne, des actions physiques et une pétition rédigée par la FFF MAPA – tout cela pour demander qu’il n’y ait plus de sommets vides où seules des discussions sont tenues et où peu ou pas d’actions sont entreprises. Le sommet fictif a rassemblé plus de 40 pays, soit plus que le sommet des leaders sur le climat.
En outre, les États-Unis sont loin d’être la seule nation riche à ne pas faire le poids en matière d’action climatique. La loi européenne sur le climat en est un autre exemple : elle fixe un objectif de 55 % de réduction “nette” des émissions d’ici à 2030, ce qui est bien inférieur à la réduction absolue de 65 à 80 % nécessaire selon les scientifiques, et ne mentionne même pas l’arrêt des subventions aux combustibles fossiles ou la protection du droit à l’action climatique.
En fait, bien que les pays du Nord soient responsables de la grande majorité des émissions mondiales, aucun d’entre eux n’a fixé d’objectifs suffisants pour rester sous la limite essentielle de réchauffement de 1,5oC.
Cependant, tout n’est pas négatif. Pour chaque loi climatique tordue, il y a une équipe de militants qui se bat pour l’améliorer, et en avril dernier, l’une de ces équipes – un groupe de neuf jeunes militants soutenus par diverses ONG environnementalistes – a remporté une victoire décisive. Dans une décision que Line Niedeggen, militante des Vendredis pour l’avenir, a qualifiée de “tournant dans l’action climatique”, la Cour constitutionnelle fédérale a jugé que les objectifs climatiques du gouvernement étaient incompatibles avec la constitution. Ces objectifs étaient insuffisants pour respecter la limite de 1,5oC fixée par l’Accord de Paris et, de ce fait, restreignaient la liberté des générations futures en les condamnant à une planète invivable.
Pendant ce temps, d’autres activistes du Nord global ont pris des mesures contre les promesses vides de leur gouvernement, comme la grève massive de Fridays for Future Ireland à Zoom le 23 avril. Des grèves irlandaises ont également eu lieu en mai pour demander au gouvernement de soutenir une interdiction mondiale de la fracturation, tandis qu’au Brésil, six jeunes militants ont engagé une action en justice contre leur gouvernement pour n’avoir pas fixé d’objectifs climatiques conformes aux siens.
Heureusement, les activistes ne sont pas prêts à laisser ces entreprises s’en tirer en cachant leurs crimes climatiques, avec des campagnes qui se sont poursuivies tout au long des mois d’avril et de mai contre les entreprises “greenwashed”, notamment Shell (avec la campagne #StopShell) et la Standard Chartered Bank, qui finance les combustibles fossiles (avec la campagne #CleanUpStandardChartered).
Le 28 avril, les militants ont pris position contre Fortum en Finlande et le groupe RWE en Allemagne lors de leurs assemblées générales annuelles (AGA) respectives. Ces sociétés énergétiques qui consomment des combustibles fossiles tentent de bloquer les réglementations sur le climat dans toute l’Europe, notamment en attaquant en justice le gouvernement des Pays-Bas pour avoir tenté de se désengager du charbon, tout en faisant de l’écoblanchiment dans leur publicité en prétendant être des fournisseurs d'”énergie propre”.
Bien entendu, les gouvernements ne sont pas les seuls à faire des promesses en l’air pour se donner bonne conscience sans avoir à prendre de réelles mesures: les entreprises s’y mettent aussi. À l’instar de M. Biden qui affirme que les États-Unis sont un “leader en matière de climat” tout en refusant de prendre des mesures significatives pour réduire les émissions, les entreprises aiment se faire passer pour respectueuses de l’environnement avec des publicités montrant des forêts luxuriantes et des allégations de “durabilité”, tout en versant de l’argent dans l’industrie des combustibles fossiles.
Cette pratique est connue sous le nom d’écoblanchiment, et elle est scandaleusement courante – rien qu’en 2020, huit entreprises ont été poursuivies en justice pour avoir présenté de manière inexacte leur impact environnemental dans des publicités, notamment Quorn Foods et Windex. Même Shell, l’une des sociétés pétrolières et gazières les plus connues, tente de se faire un greenwashing en dépensant plus de 55 millions de dollars par an en publicités liées au climat.
Des manifestations similaires ont eu lieu dans plus de 20 pays le 28 mai à l’occasion de l’assemblée générale de la compagnie pétrolière française Total, les militants demandant à la compagnie d’annuler son projet d’oléoduc pour l’Afrique de l’Est (EACOP), qui menacerait les parcs nationaux et les sources d’eau essentielles en Ouganda.
Ainsi, l’appel continu à lutter pour notre présent et notre avenir au milieu de la crise mondiale de la santé publique a poussé les activistes climatiques à trouver des moyens de maximiser les espaces en ligne. Les tempêtes Twitter, les appels à l’action en ligne et les événements numériques de toutes sortes sont désormais la norme pour de nombreux groupes FFF, et les récentes Journées mondiales d’action ont adopté et fait bon usage des activités en ligne, comme le montrent d’autres articles de ce bulletin.
Les grèves, les sommets et les succès de ces derniers mois n’ont été que le dernier témoignage du pouvoir de l’action collective pour obtenir des changements. Aucun individu ne peut arrêter le changement climatique, quel que soit son engagement à éliminer le plastique et à réduire son “empreinte carbone” – mais ensemble, nous pouvons démasquer les entreprises véreuses, gagner des procès et peut-être un jour mettre fin aux promesses vides de nos gouvernements avant qu’il ne soit trop tard.