الطاقة المتجددة: إعادة كتابة القصة

لماذا يجب علينا مواجهة خطاب شركات الوقود الأحفوري

عندما ننظر لأول مرة إلى الأزمة التي نواجهها اليوم ، يبدو حقًا أننا مضطربون. مع تجاوز الحرارة العالمية  درجة مئوية واحدة ، تعاني العديد من المجتمعات بالفعل من العواقب الكارثية لأزمة المناخ. ذكرت مجموعة من الدراسات المتنوعة  أن الانتقال السريع والعادل من الوقود الأحفوري إلى الطاقات المتجددة ضروري لتخفيف الضرر. لسوء الحظ ، فإن غالبية العالم متأخر كثيرًا في هذه المهمة الحاسمة[1]. لماذا؟ ما الذي يمنعنا من التقدم نحو هذا الهد

باختصار: صناعة الوقود الأحفوري و خطابهم ، هي من بين العوائق،  التي تزيد من حدة هذه الأزمة.

ولكن ، إذا كنت ترغب في الإجابة الطويلة ، فإليك موجز للحقائق كما نعرفها. من المعروف أن الرؤساء التنفيذيين لشركات الوقود الأحفوري والأفراد التابعين لهم يدفعون بروايات مضللة حول جدوى الطاقات المتجددة. هناك انتقادات من كل زاوية: إنها باهظة الثمن ، ولا يمكن التنبؤ بها ولا يمكن الاعتماد عليها ، وتؤدي إلى البطالة والتدهور الاقتصادي غير المرغوب فيه. علاوة على ذلك ، فهم لا يفشلون أبدًا في التساؤل عما إذا كانت الفوائد المتعلقة بالمناخ للاعتماد على الطاقة المتجددة ستفوق التكاليف أم لا. على الرغم من أن هذه الحجج ليست بلا أساس بطبيعتها ، فقد تم دحضها مرارًا وتكرارًا. لا يسع المؤلفون إلا اعتبارها حججًا سخيفة جدًا. لكن لا تأخذ كلمتنا على محمل الجد. سنقوم  بتقديم الحقائق لك ، ونتوسل إليك أن تتوصل إلى استنتاجك الخاص بناءً عليها. فقط لا تنسى – مصير البشرية على المحك ؛ والفطرتك السليمة مفيدة في كفاحنا المترابط لقلب الموازين.


1)  باهظة التكاليف

على الرغم من أن الطاقات المتجددة يمكن أن تكون أكثر تكلفة من الوقود الأحفوري في بعض الحالات ، فقد انخفضت الأسعار بشكل كبير منذ بداية القرن الحادي والعشرين لدرجة أنها أصبحت قادرة على المنافسة مع مصادر الطاقة غير المتجددة. علاوة على ذلك ، عند مناقشة تكاليف مصادر الطاقة المتجددة ، يجب ألا نفشل في الاعتراف بالتكاليف الباهظة و الغامضة ، المرتبطة بالوقود الأحفوري.

في ديسمبر 2020 ، أكد تقرير بعنوان “التكاليف المتوقعة لتوليد الكهرباء 2020” نشرته وكالة الطاقة الدولية أن الطاقات المتجددة لا تزال أغلى من الوقود الأحفوري والطاقة النووية في دول مثل اليابان وكوريا وروسيا. في أوروبا، كانت مصادر الطاقة المتجددة (على وجه التحديد الطاقة الشمسية وطاقة الرياح البرية والبحرية) قادرة على المنافسة مع الغاز والطاقة النووية. وتابع التقرير ليقول: “في الصين والهند ، تتمتع مصادر الطاقة المتجددة المتغيرة بأقل تكاليف توليد متوقعة: على نطاق المرافق الكهروضوئية الشمسية وطاقة الرياح البرية هما الخياران الأقل تكلفة في كلا البلدين. 2  

وتجدر الإشارة إلى أنه ، كما هو موضح في مقال صادر عن اتحاد العلماء المهتمين، لا تقتصر تكاليف الوقود الأحفوري على الاستخراج والتصنيع والنقل وما شابه (بمعنى آخر ، التكاليف  الظاهرة) ولكن على صحة الإنسان ، الأضرار البيئية ، والآثار المترتبة على العمال كذلك. غالبًا ما تكون هذه الجوانب من تكاليف الوقود الأحفوري مخفية ، ويصعب أحيانًا تحديدها. يتم التأكيد على هذا بشكل خاص من خلال حقيقة أن عواقب هذه التكاليف غالبًا ما يشعر بها جزء مهمش من سكان العالم [3]. بغض النظر ، يمكن أن تتراكم هذه التكاليف ليكون لها تأثير كبير على الاقتصادات المحلية. وجدت دراسة أجرتها جامعة هارفارد ، على سبيل المثال ، فحصت عواقب إستخراج الفحم على الصحة العامة ، أن التكلفة المقدرة تبلغ 74.6 مليار دولار سنويًا [4].

2)  غير متوقعة ولا يمكن الإعتماد عليها

يمكن أن تُعزى هذه الحجة إلى فكرة أن الطاقة الشمسية وطاقة الرياح تعتمدان إلى حد كبير على الظروف الجوية ، والتي يمكن أن تكون غير ثابتة . ومع ذلك ، تتمتع طاقة الرياح والطاقة الشمسية بإمكانيات هائلة لتوليد الكهرباء. وفقًا لتقرير صادر عن Carbon Tracker ، “باستخدام التكنولوجيا الحالية وفي مجموعة فرعية من المواقع المتاحة ، يمكننا توليد ما لا يقل عن 6700 بيتا واط-ساعة  سنويا من الطاقة الشمسية وطاقة الرياح ، وهو ما يزيد عن 100 ضعف الطلب العالمي على الطاقة”. [5] إضافة إلى ذلك ، ذكر تقرير ورد في مقال صادر عن اتحاد العلماء المهتمين أن الولايات المتحدة ، باستخدام التقنيات الحالية ، ستكون قادرة على توليد 80٪ من طلبها الحالي من الكهرباء من مصادر الطاقة المتجددة بحلول عام 2050 [6].

3)  البطالة و المشكلة الإقتصادية

مما لا شك فيه أن صناعة الوقود الأحفوري توفر فرص عمل للعديد من العمال في جميع أنحاء العالم ، ومثل العديد من الوظائف المتعلقة بالبنية التحتية ، يمكن أن تقدم رواتب أعلى مع ممارسة متطلبات تعليم نظامي أقل [7]. لذلك ليس من المستغرب أن ينظر الكثيرون إلى الانتقال بعيدًا عن الوقود الأحفوري بمخاوف جدية. ومع ذلك ، فإن نقطة البطالة خاطئة ببساطة ، وتعتمد على الأوضاع الفردية لمختلف البلدان. على الرغم من أن المخاوف بشأن تغير المناخ قد تم الاستشهاد بها على أنها السبب الوحيد لانخفاض وظائف تعدين الفحم ، إلا أن الحقيقة هي أن الوظائف في صناعة الفحم كانت في مسار هبوطي ثابت لبعض الوقت. وفقًا لتقرير معهد بروكينغز، “فقد تعدين الفحم 58 بالمائة من وظائفه بين عامي 1980 و 2015” على الرغم من زيادة كمية الفحم الذي يتم استخراجه [8].

علاوة على ذلك ، على الرغم من حقيقة أن الانتقال بعيدًا عن الوقود الأحفوري قد يؤدي إلى تقليل الوظائف داخل صناعة الوقود الأحفوري ، إلا أنه قد لا يؤدي بالضرورة إلى فقدان متوسط معدل الوظائف في المجتمع. يؤكد تقرير آخر لمعهد بروكينغز أنه  في الولايات المتحدة ، “العديد من مراكز الوقود الأحفوري الحالية هي مواقع مثالية لإنتاج الطاقة المتجددة. في المجموع ، ربع المقاطعات في الولايات المتحدة التي تتمتع بأكبر إمكانات لتوليد الكهرباء من الرياح والطاقة الشمسية هي أيضًا مراكز للوقود الأحفوري “. [9] ويمضي التقرير ليشير إلى أنه من خلال العمل السياسي السريع والمنسق الذي يأخذ في الاعتبار التعقيد الذي لا يمكن إنكاره لهذه القضية ، لدينا فرصة كبيرة لاستخدام الموارد الموجودة بالفعل لتنفيذ التحول إلى الطاقة النظيفة – كل ذلك مع التعهد للذين يعملون في مجالات الوقود الأحفوري بمستقبل مستدام.

شركات الوقود الأحفوري كانت قد قدمت العديد من الحلول للخروج من هذا المأزق. لماذا لا نقبل بهم؟ 

تميل شركات الوقود الأحفوري إلى الترويج لفكرة صافي الصفر انبعاثات ؛ ومع ذلك ، كما هو موضح في إحدى مقالاتنا السابقة ، لا يعني صافي الصفر نهاية للانبعاثات ، وغالبًا ما يمكن استخدام أهداف صافي الصفر كذريعة لعدم اتخاذ إجراء فوري تجاه خفض الانبعاثات [10]. ستستمر شركات النفط والغاز الكبرى في إحداث فوضى في البيئة والمجتمعات المهمشة ونشر الملوثات في الغلاف الجوي. هم يعتقدون أن بإمكانهم تعويض هذا الضرر من خلال تقنيات احتجاز الكربون وتخزينه. هذا يبدو رائعًا ، أليس كذلك؟ لا ضرر على الإطلاق؟ حسنًا ، الأمر ليس بهذه السهولة. لم يتم اختبار هذه التقنيات على نطاقات كبيرة ، ولا تزال هناك حاجة إلى كميات كبيرة من الأبحاث. علاوة على ذلك ، لا توجد تقنيات احتجاز الكربون حتى الآن على نطاق قريب مما هو مطلوب إذا أردنا تنفيذها وفقًا لسيناريوهات صافي الصفر [11].

ببساطة: الحلول التي يتم طرحها هي في كثير من الأحيان الحلول المفيدة بشكل خاص لصناعة الوقود الأحفوري. نظرًا لأن هذا هو الغرض الأساسي لمقترحاتهم ، فإن فعالية غالبية حلولهم المقترحة مشكوك فيها للغاية. بعبارة أخرى ، الحلول التي تؤدي إلى استمرار بقائهم هي تلك التي يحثوننا على متابعتها.

إذن ما هو الانتقال العادل والمستدام؟ حسنًا ، الأمر معقد. هناك العديد من السيناريوهات التي تستخدم تحولًا متعمدًا إلى مستقبل أكثر استدامة وصالح للسكن. بشكل عام ، هناك بعض المبادئ الأساسية التي يجب أخذها في الاعتبار. على النحو المفصل من قبل تحالفات العدالة المناخية ، التحول عادل يجب أن يحقق التالي:

يخلق عملاً هادفًا –

يؤيد تقرير المصير للشعوب –

يعيد توزيع الموارد والسلطة بشكل منصف –

يطالب باقتصاديات بيئية متجددة  –

يحتفظ بالثقافة والتقاليد ، و –

يجسد التضامن المحلي والإقليمي والوطني والدولي [12]. –

لن يشمل الانتقال العادل التقنيات عن بعيد أو أن يقودها من هم في مواقع الثروة والامتيازات. بدلاً من ذلك ، فإن معارف وخبرات مجتمعات الشعوب الأصلية والجنوب العالمي (” اسيا ,أفريقيا,أمريكا الجنوبية”) ستوفر مستقبلًا أكثر إنصافًا. كما صرحت الناشطة في مجال العدالة المناخية ميتزي جونيل تان:

Written by:

  • Hazal A. Kara, she/they

    ناشطة في مجال العدالة المناخية ونسوية مقرها في اسطنبول

  • Nachel Suwansathien, she/her

    ناشط في مجال المناخ والبيئة من تايلاند