في حين أن هناك العديد من المؤسسات التي يجب أن تحاسب عن أزمة المناخ ، فليس من المبالغة القول إن اللوم على الكثير من الكوارث المناخية التي نشهدها كل يوم – من الفيضانات الهائلة في الهند إلى الجفاف وموجات الحر في الولايات المتحدة الأمريكية – يمكن إرجاعها إلى عدد قليل من شركات الوقود الأحفوري. ومع ذلك ، ليس لدى النشطاء أي نية للسماح بهذا أن يمر دون محاسبة. ومن بين هؤلاء المدمرين المناخيين شركة Royal Dutch Shell و ExxonMobil و Chevron – وهي ثلاث كيانات ضخمة خسر كل منها معارك كبيرة مع نشطاء المناخ في مايو.
Chevron و Exxonmobil هما شركتان مقرهما الولايات المتحدة الأمريكية تبلغ قيمتها 205 مليار و 267 مليار دولار ، واحتلت المرتبة الثانية والرابعة في القائمة التي أصدرتها صحيفة The Guardian لأكثر الشركات التي ساهمت بإنتاج الكربون في العالم من سنة 1965. شل – خامس أكبر شركة في العالم – هي شركة بريطانية هولندية تبلغ قيمتها 163 مليار دولار وتحتل المرتبة السابعة بين أسوأ الشركات التي تنبعث منها الكربون. بينما يقع مقرها الرئيسي في الشمال العالمي (” أمريكا الشمالية وأوروبا”) ، تمتد إمبراطورية الوقود الأحفوري الخاصة بها في جميع أنحاء العالم – علاوة على المساهمة في أزمة المناخ ، فإن العديد من مشاريعهم تؤدي مباشرة إلى تهجير المجتمعات المحلية أو إلحاق الضرر بها ، مع فضائح سابقة بما في ذلك انتهاكات جماعية متعددة لحقوق الإنسان.
كانت معارك النشطاء ضد هذه الشركات سمة مميزة للحركة على مدى عقود ، مع ظهور حملات جديدة كل أسبوع تقريبًا. في هذا العام فقط ، تم إطلاق حملة Future Beyond Shell من قبل تحالف من ثلاث مجموعات ناشطة: مركز الأبحاث حول الشركات متعددة الجنسيات ، والباحثون النشطاء من المعهد العابر للحدود ، والناشطين الهولنديين المناهضين للوقود الأحفوري Code ROOD. تهدف هذه الحملة إلى نشر البحوث والاستراتيجيات المضادة لشل لإشراك المزيد من المجموعات والأفراد في مواجهة عملاق الوقود الأحفوري تشمل الحملات الأخرى البارزة المضادة للوقود الأحفوري التي اكتسبت شهرة مؤخرًا الحملة ضد خط أنابيب النفط الخام في شرق إفريقيا وحملة Stop Cambo.
السابع والعشرين من مايو- إستغاثة الوقود الأحفوري
ولكن في 27 مايو ، تغير كل شيء حيث تم تحقيق ثلاثة انتصارات كبرى في يوم واحد ضد شركات الوقود الأحفوري شيفرون وإكسون موبيل وشل – وهو ما وصفه الكثيرون بأنه “نقطة تحول” للعمل المناخي.
في شركة Chevron ، جاء التغيير من الداخل. في اجتماع المساهمين ، صوت 61٪ من المساهمين لخفض الانبعاثات الناتجة عن بيع منتجاتهم – وهو منعطف مهم حتى لو لم يكن مصحوبًا حاليًا بخطط ملموسة لكيفية القيام بذلك. علاوة على ذلك ، تم دعم صوتين آخرين ، طالبا من الشركة الإبلاغ عن آثارها البيئية تم دعم هذا المقترح من قبل 48% من المساهمين – هذا ليس بالقدر الكافي لتمرير هذا المقترح من الشركة ، ولكنه علامة واضحة على الاستياء المتزايد من تواطؤ الشركة في تدمير المناخ.
في Exxonmobil ، حدث اضطراب داخلي مماثل حيث فاز صندوق التحوط المناخي الصغير المعروف باسم المحرك رقم 1 بثلاثة مقاعد مديرين في مجلس إدارة Exxon المكون من 12 عضوًا. وقد عارضتهم حملة باهظة قيمتها 35 مليون دولار من قبل شركة إكسون نفسها ، لكنهم تلقوا الدعم من بعض أكبر مستثمري الشركة ، بما في ذلك شركة الاستثمار بلاك روك. تواجه Exxonmobil أيضًا احتمال حدوث المزيد من الخسائر فورًا بعد الخسارة الأولى ، مع دعاوى قضائية من ولايتي ماساتشوستس كونيتيكت تحاول تحميل الشركة المسؤولية عن خداع عملائها ومساهميها بشأن مدى تأثيرها المناخي.
في هذه الأثناء في هولندا ، واجهت شركة شل خسارة فادحة في المحكمة بفضل تحالف من النشطاء بقيادة ميليو ديفينسي ، الفرع الهولندي لأصدقاء الأرض (” منظمة بيئية”). بدأت الحملة في عام 2018 ، عندما أدرك النشطاء أن الاحتجاجات وحدها لم تكن فعالة بما يكفي وأن المحاكم قد تكون الطريقة الوحيدة للتأثير على هذه الشركات الضخمة. على عكس العديد من الحالات الأخرى ، لم يكن الهدف الحصول على تعويض مالي – ولكن فقط لإجبار الشركة على خفض الانبعاثات. تألفت معظم الحملة من بحث ، نفذها فريق من النشطاء بشكل شبه حصري تقل أعمارهم عن 30 عامًا. وقد تمت الدعوى الفعلية للمحكمة على مدى 4 أيام في ديسمبر 2020 ، وتم الإعلان عن الحكم في 27 – يجب على شل خفض 45٪ من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بحلول عام 2030 (مقارنة بمستويات عام 2019) – بما يتماشى مع اتفاقية باريس.
وصف الناشط والمسؤول السياسي في Milieudefensie Sjoukje van Oosterhout تأثير الانتصار: “
في حركة المناخ لسنا معتادين على الفوز … لقد أعطى هذا الحكم الكثير من الطاقة الإيجابية للحركة ، ونأمل أن يكون التغيير ممكنًا. تواصلت المنظمات معنا لإعلامنا بأننا أعطيناهم الطاقة لمواصلة نضالهم “.
أعلنت شركة شل مؤخرًا قرارها بالاستئناف ، وبعد فترة وجيزة أرسل التحالف النشطاء خطابًا إلى شل يطلب فيه محادثتهم ، على أمل منع الاستئناف. أوضح سجوكجي أن “شل لديها الكثير لتخسره من خلال الاستئناف” – علاوة على النفقات ، “سيكون المستثمرون والمساهمون غير مستقرين في السنوات القليلة المقبلة”.
أوقفوا احتلال شل للمتحف
بعيدًا عن الاعتماد على أمجادهم ، فإن انتصارات 27 مايو ألهمت النشطاء بشكل أكبر للهجوم ضد عمالقة الوقود الأحفوري. في الشهر الماضي فقط ، أطلق فرع لندن من مجموعة الناشطين الشباب ( UK Student Climate Network UKSCN) حملتهم “Drop Shell” ضد متحف العلوم في لندن – على وجه التحديد ، معرض برعاية شركة شل.
المعرض ، الذي ادعى أنه حول “حلول تغير المناخ” ، ركز على تكنولوجيا التقاط الكربون المستقبلية وشمل عرضًا للافتات النشطاء المستخدمة دون إذن. صرح العلماء مثل الدكتورة إيما ساير المشاركة في المعرض أنها لم يتم إبلاغها برعاية شل قبل موافقتها على المشاركة في المعرض. تقول تامار ، وهي ناشطة من UKSCN London: “نحن نتفهم أن الأمور كانت صعبة على المتاحف … ولكن لا يزال من غير المعذر أن ترعى المعرض شركة شل”.
جاءت حملة UKSCN في أعقاب محاولة علماء Extinction Rebellion لتعطيل يوم افتتاح المعرض. بدأ الأمر بعرائض وخطاب مفتوح ، قبل أن يتصاعد إلى مقاطعة المتحف والاحتجاجات في الخارج. عندما تم تجاهل هذا أيضًا ، قررت UKSCN عقد اعتصام داخل المتحف في 19 يونيو لجذب الانتباه الذي تحتاجه الحركة. الاحتلال ، الذي وصفته تمار بأنه “استعادة الأرض من شركات الوقود الأحفوري” ، تضمن مناقشات جماعية سلمية ، وصنع لافتات ، وموسيقى ، وإسقاط لافتة داخل المتحف. في البداية ، بدا أمن المتاحف داعمًا ، وبما أن الاحتجاجات الليلية السابقة لمجموعات أخرى في المتاحف مثل تيت كانت ناجحة ، لم يتوقع النشطاء أي مشكلات.
ومع ذلك ، اكتشف النشطاء في وقت لاحق أنه تم بالفعل استدعاء الشرطة في هذه المرحلة. بعد ساعتين فقط من إغلاق المتحف ليلاً ، وصل حوالي 30 ضابطًا في محاولة لترويع النشطاء وتهديدهم بالاعتقال بتهمة “التعدي”. وافق النشطاء على المغادرة بسلام ، لكنهم سارعوا إلى التعبير عن إدانتهم باحتجاج آخر أقيم خارج المتحف في اليوم التالي.
كان تأثير الاحتجاج واسع النطاق ، لا سيما عبر وسائل التواصل الاجتماعي ؛ وعلى الرغم من أن المتحف لم يسقط رعاية شل بعد ، إلا أن الحركة قد أثنت عن أملها في ثني المؤسسات الأخرى عن السماح بغسل أخضر (” الغسل الأخضر: هو مصطلح يقصد به التضليل الذي تقوم به الشركات التي تمتلك منتجاتها أضرار بيئية وذلك بنشر معلومات مضللة عن منتجاتهم لكي يقنعوا الناس أنهم مهتمين بالبيئة”) مماثل في المساحات المخصصة للتعليم الصادق للشباب.
ماذا بعد هذا؟ – وكيف يمكنك المساعدة
لا تزال حملة UKSCN مستمرة ، حيث يهدف النشطاء حاليًا إلى تعاون مستقبلي مع نقابة عمال المتحف ، التي دعمت الاحتجاج. إذا كنت ترغب في المساعدة ، يمكنك دعم UKSCN من خلال متابعتها على وسائل التواصل الاجتماعي ، والانضمام إلى مقاطعتهم لمتحف العلوم. لا تزال حملة Future Beyond Shell مستمرة أيضًا ، وكذلك العديد من الإجراءات الأخرى لمكافحة الوقود الأحفوري – بما في ذلك الجهد القانوني القادم ضد شركة الوقود الأحفوري الفرنسية Total ، والتي قدم Milieudefensie لها الدعم وأعرب عن استعداده لمشاركة خبراته معهم.
مع استمرار الجهود المبذولة لمحاسبة شركات الوقود الأحفوري ، فإن أحد أقوى الأدوات هو الضغط العام – ومهمتنا كلها هي المساعدة في الحفاظ على هذا الضغط على قيد الحياة. عزا الناشط Milieudefensie قدرًا كبيرًا من انتصارهم إلى هذا الضغط ، قائلًا: “لا أعتقد أننا سنكون حيث وصلنا اليوم لولا الشباب الذين نزلوا إلى الشوارع”. كما أن الإجراءات الحكومية لا تقدر بثمن ، لأن القوانين هي واحدة من الأشياء القليلة التي يمكن للشركات العملاقة أن تلتزم بها – مما يجعل الإجراءات للضغط على القادة أكثر حيوية ، لا سيما فيما يتعلق بأحداث مثل قمة المناخ العالمية COP 26 المقبلة في غلاسكو هذا العام.
والأهم من ذلك ، كما يقول سجوكجي: “لا تتوقف عن الاحتجاج أبدًا. إنها تساعد حقًا “.