FRAMING DALAM GERAKAN IKLIM
Apakah Anda menyukai matematika? Saya tidak (maaf). Tetapi suka atau tidak suka, Anda mungkin menemukan fakta bahwa dalam matematika memiliki salah satu prinsip utama yaitu kemampuan untuk mereplikasi pola. Anda memiliki konsep utama yang dapat diterapkan pada sekumpulan nilai dan masalah numerik. Pola menjadi bingkai kita, konteks di mana kita dapat memahami dan memecahkan lebih kompleks komplikasi matematika yang abstrak. Oke, sekarang kita sudah berbicara tentang matematika, mari kita beralih ke topik penting (maaf, maaf, matematika juga penting, saya tahu…).
Alasan saya memberi tahu Anda semua ini adalah karena pola matematika bukan satu-satunya yang ada di otak kita – kadang-kadang, sangat mampu -. Kami memiliki pola untuk semuanya. Ketika Anda melihat sebuah meja, Anda tidak perlu berpikir banyak untuk sampai pada kesimpulan bahwa itu adalah sebuah meja. Ketika Anda melihat sebuah meja, sebuah pola, sebuah bingkai, secara tidak sadar diaktifkan di otak Anda, yang mengatakan: “Ya, bahkan papan, beberapa benda seperti kaki lurus, Anda dapat meletakkan barang di atasnya – terlihat seperti meja”. Setiap kata yang kita baca, dengar, atau tulis memicu kerangka seperti itu. Hal yang sama berlaku untuk sinyal visual dan pendengaran. Setiap kerangka/bingkai sangat personal dan mencakup pengalaman dan asosiasi pribadi. Tetapi kerangka lebih dari sekadar pola tabel. Mereka juga merupakan salah satu kunci paling penting untuk tindakan (iklim), atau dalam kata-kata Max Boykoff – profesor di Universitas Boulder dan pakar komunikasi iklim:
Framing dan Kampanye
Oke, jadi sepertinya framing sangat penting untuk pekerjaan kita sebagai aktivis. Salah satu mantra utama kami selalu faktualitas – tetapi fakta saja tidak cukup. Kampanye yang sukses membutuhkan framing yang baik, karena pada akhirnya itulah yang memberi kita perspektif yang benar tentang masalah ini dan pada akhirnya mengubah perilaku kita. Jika semudah berkeliling dan memberi tahu orang-orang: “Hei, ada yang namanya krisis iklim; inilah yang akan terjadi jika kita tidak melakukan apa-apa sekarang”, kita pasti sudah memenangkan perjuangan ini sejak lama.
Di sinilah framing masuk. Tapi bagaimana kita memutuskan framing mana yang akan dipilih? Ada begitu banyak! Seperti Bill McKibben, yang saya juga diwawancarai untuk artikel ini, menempatkan itu:
“…kesehatan masyarakat, misalnya, yang dapat membantu membuat krisis yang lebih mendesak untuk orang-orang yang belum diketahui kebakaran atau banjir. Ada kerangka ekonomi: ini sangat mahal. Ada yang religius: kita tidak melakukan apa yang Tuhan perintahkan. Dan seterusnya.”
Bill McKibben
Bingkai mana yang berfungsi tergantung pada jenis kampanye, audiens Anda, dan tujuan Anda. “Tidak ada peluru perak” adalah kalimat favorit Max sepanjang wawancara. Tapi ada frame yang telah terbukti bekerja lebih baik rata-rata. Untuk krisis iklim, sangat penting untuk tidak hanya fokus pada masalah, tetapi juga menunjukkan solusinya. Melihat acara mendatang seperti COP26, bingkai yang bisa menjadi sangat penting termasuk solidaritas global, orang-orang yang berdiri untuk satu sama lain di seluruh dunia atau kepemimpinan yang kuat, dalam bentuk kesepakatan dan tindakan yang kuat.
Akankah framing menyelamatkan kita?
Maaf untuk membocorkannya padamu tapi tidak. Pembingkaian sadar saja tidak akan menyelamatkan kita. Tapi tanpa framing sadar, kesuksesan jauh lebih tidak mungkin, jika bukan tidak mungkin. Hanya menunjuk pada fakta-fakta adalah menyiratkan tidak cukup. Mereka perlu melihat sedemikian rupa sehingga orang-orang juga mau menerima mereka dan menjadikannya bagian dari realitas pribadi mereka. Framing yang tepat dalam bentuk greenwashing misalnya yang membuat industri bahan bakar fosil begitu kuat (baca The History of Science Obstruction untuk info lebih lanjut) – kami percaya kebohongan, karena mereka menipu kami melalui pembingkaian. Untuk menggunakan kata-kata Bill: